Monstruoso es una peli de la que no se han currado ni el título, que va de un monstruo (nunca lo hubiera deducido) que ataca Nueva York (nunca lo hubiese adivinado).

Y ahora viene lo bueno. ¿A que cuando lees “Godzilla” te viene su imagen a la cabeza? ¿A que también pasa con “Alien”, “Predator” o incluso el “Vengador Tóxico”?
¿¡Y qué coño te viene a la cabeza cuando piensas en el bicho de monstruoso!? Exacto:

Resulta que un tipo que se parece a uno de los de Muchachada Nui se va a ir a Japón a currar y sus colegas le hacen una fiesta de despedida. 15 infumables minutos para contar eso. Si se aguanta ese gran truño de principio, seguramente ya uno se queda a ver el resto por la curiosidad de ver al monstruo. Pues aquí le teneis, y se ve mucho mejor que en cualquier plano de la peli. ¿Alguien recuerda algo más ortopédico?

La única particularidad de la película es que todo se cuenta desde una videocámara de aficionado, así que hay mucho plano borroso y tembloroso, pero no es tan mareante como El Proyecto de la Bruja de Blair. Hay que reconocer que los efectos especiales están logrados, pero es que no está bien llevada ni 5 minutos. Por lo menos creí que me iba a entretener mirando a la niña de la peli, pero se la quitan de enmedio salvo un pelín al principio y un poco al final que ni siquiera sale mona.

Una tontería de película, en que con la excusa de que lo que ves es literalmente una cinta de aficionado que supuestamente ha encontrado el ejército después del percal, no te enteras de nada, básicamente porque nadie lo explica. Hay un bicho grande, hay bichos pequeños, que entre todos salen como 15 segundos; y no importa de donde vienen ni qué quieren, o qué esta pasando ni que pasó antes ni cómo acaba la historia… Haz otra cosa con una hora y pico de tu vida, lector.

Lo peor para mí, que esto fue una película estrenada en los cines, con su campaña de publicidad y sus historias, como si fuese una peli de verdad.

Lo mejor para mí, ya que tengo que salvar algo, es la escena de la azotea (foto) con el edificio a punto de derrumbarse y el monstruo acercándose.

Si bien no está a la altura de sus majestades Los Cantos de Hyperion, podemos situarlo sobre el El Bisturí de Darwin y muy cerca de Ilión/Olimpo.

Publicado en España en 2008 y un año antes en su versión original en inglés, este libro narra el viaje de una expedición inglesa al círculo polar ártico a finales del s.XIX. Pero por supuesto, y como siempre en la narrativa de Simmons, nada es tan simple.

El HMS Terror y el HMS Erebus se acercan a su punto de no retorno en la expedición, sabiendo que les esperan duros inviernos atrapados en la brutal hostilidad del hielo polar hasta que puedan volver a ponerse en marcha en primavera. Francis Rawdon Moira Crozier capitanea el Terror, es un irlandés de mediana edad, firme y perspicaz, pero dependiente de su reserva de whisky; Sir John Franklin capitanea el Erebus, con casi 60 años y un temperamento muy ablandado, muchos creen que él tenga poco más que el mando honorífico de la expedición. 124 hombres más participan en el viaje, y lo cierto es que al menos la mitad van a tener nombre, apellidos y un papel importante que desempeñar.

Atrapados en “un suelo”, que cruje, estalla y se convulsiona con el mar debajo, la tripulación no tiene otro remedio que dejar pasar el tiempo a unas heladoras temperaturas de -50ºC. No se hacen esperar las primeras muertes por enfermedad, escorbuto o pulmonía, pero lo que realmente preocupa a los hombres es la aparición de una extraña esquimal a la que han arrancado la lengua y que bautizarán como Lady Silenciosa, y los rumores crecientes de que ahí fuera hay algo. Un depredador más grande, mas fuerte y más inteligente que cualquier bestia que el hombre haya conocido. Lo llaman “el Terror”.

Trabajando con mapas incompletos, tatando de cartografiar territorio inexplorado, cada decisión que los oficiales toman puede suponer avanzar, perderse, vivir o morir. Además día tras día la supervivencia se hace más dificil: frio extremo, enemistades entre los marineros, hambre, enfermedad… el grotesco escorbuto aterra a la tripulación, y justo a él otros fantasmas como el canibalismo, el motín y sobre todo el Terror, hacen que la situación sea de desgaste constante.

La sensación de frío, de aislamiento, y de peligro de muerte real a cada segundo no abandonan en ni una sóla de las páginas, salvo hasta el extrañísimo final. Durante la lectura, seremos uno más de los ateridos marineros cuyas oportunidades de superviviencia cada día son más ínfimas. Afortunadamente, poco a poco dejamos de estar ateridos, pero sólo para estar enfermos o desesperados hasta la locura.

Destaca también la maestría con la que se da a cada miembro de la tripulación una personalidad, un peso en el libro, y se hace que cada uno de ellos sea cohrente, aunque al principio cuesta “ponerle cara” a tantos personajes; si bien dadas las limitaciones de espacio la mayoria resultan bastante planos, salvo unos pocos, especialmente Crozier que es el eje de la historia.

Me sobra durante toda la narración el componente de ficción (y para que yo diga eso…) ya que la historia es tan verosímil y tan sobria, que el factor fantástico me resulta metido a la fuerza. Es una especie de deus ex machina que le permite al autor hacer lo que le de la gana y no me ha convencido. El final es de un cambio de tono tan fuerte, que pese a encajar en algunos sentidos argumentales, no me ha gustado. Simmons me tiene acostumbrado. ¡Pero me gustan sus libros!

Lo peor para mí, es que me ha parecido que el autor no se ha aguantado las ganas de darle su toque fantasioso a una historia a la que no le hacía ninguna falta. Y el final.

Lo mejor para mí, la descripción general a lo largo de todo el libro acerca de lo duro que debió ser ser un explorador en aquel entonces. Crozier, Goodsir y Fitzjames son los personajes que más me han gustado.

A la dirección, Paul Haggis, un nombre no muy conocido pero que cuenta con una gran carrera, habiendo participado en títulos tan famosos como laureados: Million Dolar Baby, Banderas de nuestros padres y su hermana Cartas desde Iwo-Jima, la resurrección de Bond en Casino Royale y Quantum of Solace, y sobre todo Crash, por la que obtuvo dos Oscars.

Actuando tenemos como protagonista a Tommy Lee Jones apoyado por Charlize Theron, tan solventes como siempre y secundados por Susan Sarandon y Jason Patrick entre otros.

Hank Deerfield es un ex-investigador militar, padre de dos hijos militares, el menor de los cuales sirve en Irak. Cuando su hijo vuelve a los USA para una semana de permiso y no va a casa a visitar a sus padres, Hank y Joan (Lee Jones y Sarandon) se preocupan. Joan se queda en casa por si su hijo se presenta y Hank va a buscarle a su base. Al no encontrarle y no obtener pistas por parte de sus compañeros, le cuenta el caso a la detective Emily Sanders (Charlize Theron), que llevará una investigación paralela a la de la policía militar dirigida por el teniente Kirklander (Jason Patrick).

Este sencillo y tópico comienzo se va retorciendo, dando giros con cada nueva pista, testimonio o mentira que los personajes encuentran.
La película se mantiene siempre interesante y pese a no tener escenas de acción ni momentos de tensión, la historia está tan bien llevada que el espectador no se distrae ni un instante. Un filme que no pretende destacar en ningún aspecto concreto, si no que genera una atmósfera tan verosímil que uno se sumerge en ella sin notarlo.
Un par de detalles que citaré son el breve papel de James Franco y la personalísima escena del despacho del capitán.

Podríamos encuadrarla diciendo que está en la línea de Mystic River, usa las premisas de Basic y tiene el trasfondo de Jarhead, para hacernos una somera idea de lo que podemos encontrarnos; pero es totalmente recomendable verla y disfrutar así de la personalidad propia de esta cinta.

Lo peor para mí, ¡que consigue hacer parecer a Charlize Theron una tía del montón!
Es tan sobria que apenas deja recuerdos puntuales de una frase o una escena.

Lo mejor para mí, la trama, soberbia. La sensación que deja, haciendo pensar en qué hace la guerra con los hombres que hacen la guerra.

Con esta obra, la australiana Titania Hardie debuta (2008) en el terreno de la novela tras haber publicado algunos ensayos sobre magia y esoterismo.
Con una importante campaña de marketing precediendo su lanzamiento, lugares privilegiados en los stands de los comercios y la mejor presentación en cuanto al encuadernado del “paquete” que yo recuerdo para un libro, se nos ha presentado este título, llamado a ser uno de los grandes best sellers de este año.

Y eso es lo que ofrece este libro, lo mismo que un gran estreno de cine: buen entretenimiento, e incluso algunos momentos álgidos, pero no despunta especialmente en ningún sentido.
Gustará más a unos y menos a otros, aunque seguramente no provoque una honda decepción a ningún lector, ni se convierta en una obra memorable para nadie.

Los ingredientes vienen marcados por el referente actual en este tipo de obras, que no es otro que El Código Da Vinci, cuya adaptación a cine ya analizamos aquí.
Básicamente: trama de intriga, un secreto ancestral, protagonistas que pretenden revelarlo altruistamnte y antagonistas que quieren usarlo como arma ideológica (también en esta ocasión relacionados con la iglesia católica).
Mientras que en la obra de Dan Brown prima el ritmo, en el El Laberinto de la Rosa las relaciones entre los personajes se desarrollan más, mientras que para Robert y Sophie la aventura es más física (persecución, disparos), para Lucy y Alex esta tiene un importante componente interior, psicológico e incluso espiritual.

Tanto es así, que cuesta encontrar los componentes “aventureros” en el título que nos ocupa. Y es que hay un punto importante: los protagonistas de este libro se mueven en un nivel social muy alto; sus palabras, sus ropas, sus localizaciones, corresponden siempre a un nivel económico y cultural muy elevado. Nadie sale corriendo, nadie dispara armas, nadie dice tacos o grita a voz en cuello: eso es de pobres.
Este es para mí el principal defecto de la obra, porque además de plantear acertijos inquietantes, nunca está de más poner en juego la vida de los protagonistas o crear momentos de tensión, para así atrapar al lector en la situación y crear más empatía con los personajes.
También en cuanto a aspectos negativos destacar la infame traducción por parte de una tal Luisa Borovsky que la mayoría del tiempo parece haber usado un traductor online cutre.

En el lado positivo destaco el primer giro importante del libro, que me parece soberbio, y la presencia/no presencia del personaje que protagoniza dicho giro durante toda la obra. Son los dos puntos que más personalidad dan a esta novela.
También subrayar algo que me gusta mucho y son las referencias a otras obras, algo de lo que está cuajado este texto, aunque sea sobre todo a literatura inglesa, pero que también incluye mitología clásica o incluso cine.

Will es un joven apasionado y de mentalidad libre que recibe como herencia de su madre unos crípticos pergaminos y una llave de plata, se supone que llevan al tesoro de su familia, pero él siente que su propia identidad y la de sus ancestros está involucrada en la búsqueda que emprende hacia Italia para dar sentido a su legado.
Mientras, en Londres una joven llamada Lucy espera una operación a vida o muerte que la permita superar una extraña enfermedad y empezar a vivir realmente.

A partir de este comienzo, las tramas se despliegan aunque no con demasiada fluidez, hay también algún salto temporal a la época en que todos los enigmas se plantean, que no aportan demasiado y podrían haberse contado desde “el presente” mientras se tratan de desvelar los misterios; y es a partir del primer tercio del libro cuando este empieza realmente a enganchar y a ofrecer lo mejor de sí.

Como curiosidad, este libro también tiene una página web donde se puede jugar a resolver acertijos relacionados con la novela, igual que sucediera con ECDV o La Historiadora.

Lo peor para mí: es todo demasiado pijo. A veces es tan culto en cuanto a referencias que uno se pierde un poco. Algunas secciones de la traducción. Se echa en falta alguna sección más trepidante. El final color rosa, además de decepcionante en cuanto al “secreto”. En general no resulta arrebatador.

Lo mejor para mí: el trato que da la autora al personaje de Will. El sabor trascendente que destila todo, después de leer un ratito es agradable seguir pensando un poco en algunas cosas que se plantean. Le vas cogiendo cariño a los personajes. En general me ha dejado un buen sabor de boca.

Especialista en novela negra, genero al que pertenecen sus primeras obras (ciclo conducido por otro pesonaje principal, Hank Thompson), utiliza ese tipo de tramas y estructura para construir un libro que mezcla todo eso con la ficción y fantasía; ya que Joe Pitt no sólo hace las veces de un investigador privado y tipo duro, si no que además es un vampiro.

Nueva York es el escenario en que diversos clanes vampiricos luchan por la supremacía a la sombra de la sociedad humana. Esto es básicamente como sucede en cualquier película moderna como las de Blade o Underworld, pero la configuración que elige Huston para sus colectivos vampíricos me ha recordado sobre todo a la que se describe en el juego de rol Vampiro: La Mascarada. Desde las palabras, como la utilización de la palabra “clan” para cada banda rival, pasando por el ideario e imaginario de varios de estos grupos, hasta la organización social de los vampiros (¡y la foto del cartel que sale en la portada española!).

Joe Pitt es uno de ellos, pero vive independientemente sin afiliarse a ninguna sociedad de los suyos, aunque con contactos en todas y trabajando sobre todo para las más poderosas: la Coalición, elegantes e implacables, dominan el mayor territorio e influencias, cuyo lider es Dexter Predo y son los principales clientes del protagonista, ya sea por trabajo estrictamente o pagar algún favor con otro; su principal opositora es la Sociedad, más idealista pero igual de implacable, antiguo bando de Joe y cuyo lider, Terry Bird, fue su amigo y siempre le ha dejado la puerta abierta para volver, junto al que figuran el anarquista Tom que odia a Pitt, la feminista Lydia de talante mas dialogante, y Hurley, el matón leal y sencillo; el Enclave es el tercer grupo en discordia aunque su actividad es más de puertas para dentro, sus miembros buscan el límite del Virus vampirizante mediante la meditación y la disciplina, dirigidos por Daniel, que ve en Pitt un aliado.

La trama comienza con la investigación que se trae entre manos el protagonista, que consiste en localizar y eliminar a un pequeño grupo zombis que ha aparecido en Nueva York. Pero pronto le surgirá una nueva tarea y deberá encontrar a una chica; así, con los dos casos abiertos debe recurrir a sus fuentes: Philip Sax, un joven humano perro faldero de la Coalición, y el vagabundo adolescente Leprosy en los barrios bajos. Por supuesto todo se va complicando a marchas forzadas, y por si fuera poco, Joe tiene tiempo para mantener una relación sentimental con una humana, Evie, que no conoce su condición de vampiro.

Ritmo siempre vivo, personajes bien definidos, una parte realista bien reflejada y una parte fantástica bien construida, y narración fluida son virtudes de las que goza este título.
Un punto negativo son las constantes alusiones a las localizaciones, que hacen que los que no somos de Nueva York nos desubiquemos, aunque al principio se incluye un mapa bastate explicativo aunque muy general. Además el estilo a la hora de describir las escenas de acción no terminó de gustame del todo.

Narrado en primera persona (como todas las novelas de este autor, salvo la ultima que publicó), todo el protagonismo recae sobre Joe Pitt, y este no decepciona. Mezcla del clásico sabueso y sus técnicas detectivescas o policales, con el no menos clásico chico duro del pulp, y con el vampiro que tiene principios; resulta un personaje suma de clichés tradicionales que nos ofrece una identidad propia y nueva con la que se empatiza y engancha rapidísimamente.

Lo peor para mí, se me hizo muy corto, no llega a las 250 páginas y lo acabé en un suspiro. El final de la trama de Evie no me gustó. Demasiados nombres de calles y referencias geográficas, que supongo que aportan verosimilitud al que las conozca, pero a mí me sobran. La historia en sí, es normalita.

Lo mejor para mí, la manera de expresarse del protagonista es genial, es el personaje que mas me ha gustado desde Paul y Helen de La Historiadora ; Joe Pitt siempre tiene una frase humorística o una pulla para darle su toque personal a cualquier situación. Una traducción al español de lo más acertada a cargo de Pepa Linares.

Jeremy Bremen es un joven profesor de matemáticas que vive junto a su esposa Gail, ambos son telépatas y se sirven el uno al otro como escudo mental frente a los pensamientos ajenos; pero la muerte de Gail deja destrozado a Bremen y además este es incapaz de acallar las voces mentales de todo el que le rodea, por lo que decide romper con todo y dejar atrás su vida.

Todo esto sucede en las primeras páginas, los dos primeros capítulos a lo sumo, y a partir de entonces se suceden las escenas sin sentido, cambiando de personajes y escenarios a la ligera. Da la sensación de que el autor tuviese en mente distintas secuencias, y con la mínima excusa de un personaje desarraigado las haya hilado malamente: Jeremy huye y se ve envuelto en un asesinato de la mafia, se hace indigente, comete un crimen, escala en una hacienda regentada por una Hannibal Lecter femenina de dentadura postiza metálica, aterriza un avión para no matarse, se transporta a la mente de un autista, y luego va, y termina todo con un final que tiene la mitad de paranoia de La Hija Del Dragón De Hierro y la mitad de ñoñería de Desde Mi Cielo, lo peor de cada casa.

La parte buena es el estilo fluido e interesante de Simmons, que esta vez explota su talento como autor de best-sellers y deja de lado la profundidad del relato, que en otros casos suele estar cargado entre otras cosas de intertextualidad, que en esta ocasión se limita a un par de referencias literales y a las alusiones matemáticas. Aún así es fácil de leer y se hace a ratos interesante, sobre todo si evitas pensar en sentido general y te ciñes al trance en que te encuentras en ese momento del libro.

La estructura general se basa en intercalar capítulos del presente (todas esas tramas que he comentado), con capítulos pasado de la vida en común de Gail y Jeremy y la investigación de este sobre la mente humana, y esto es lo único que hace que empatices un poco con los personajes, pero es que además esos flashbacks están narrados por otra conciencia que resulta ser… un punto más en la sensación de sinsentido.

Lo peor para mí: una decepción encontrar un libro de un autor que aprecio y que resulte insulso. Todos los pensamientos de todo el mundo resultan egoistas y dolorosos, no hay nada positivo más allá de la pareja protagonista. Globalmente, no hay por donde cogerlo: da bandazos, deja cabos sueltos…

Lo mejor para mí, el concepto de neurocháchara, con el que me siento identificado. La parte de la señorita Morgan. La idea de la mente conectada al universo (que reutiliza en Ilión/Olympo). Las teorías matemáticas de las que habla, aunque a veces me superan, invitan a investigar para comprender este tipo de cosas.

Existe una adaptación cinematográfica homónima de este libro realizada en 1999, cuyas caras mas conocidas son Emily Watson como su madre y Robert Carlyle como su padre, aunque no la he visto.

Frankie McCourt es el hijo mayor de Ángela Sheehan y Malachy McCourt, nace en Estados Unidos donde han emigrado y se han conocido sus padres (siendo él la razón de su boda), pero a los pocos años ellos y los hermanos pequeños que han ido naciendo se ven obligados a volver a Irlanda para sobrevivir, aunque lo que allí les espera no es mejor que lo que dejan atrás. La familia, con todos sus niños pequeños, depende de un padre que aun con buen fondo, es un borracho que se bebe el subsidio del paro dejando como última opción a Angela recurrir a la beneficiencia para que sus hijos no se mueran de hambre o frío, cosa que no consigue con todos…

Las aventuras y desventuras del protagonista resultan de lo más interesante, la relación con sus padres y sus hermanos al principio, y luego con sus amigos, profesores y compañeros siempre enriquecen al personaje principal, ya que lo vemos todo a través de sus ojos. La muerte de seres queridos, los juegos, el colegio, las amistades, el trabajo, las diferencias sociales, todo aderezado con el hambre y el frío que pasan en las calles de Limerick va desfilando ante nosotros a través de la infancia de Frankie en una época dura.

Un elemento importante a lo largo de la lectura, es el tratamiento del tiempo, hay pasajes en los que puede describirse todo lo que sucede durante un día (su comunión, o las mañas para buscar comida) o unas semanas (su estancia en el hospital o su trabajo repartiendo carbón) durante muchas páginas, y luego pasar un año simplemente refiriéndolo en una frase.

El mayor punto a favor que creo que tiene este libro es la capacidad del narrador de evolucionar en la forma de expresarse, de llegar al lector. Cuando Frankie es un niño pequeño se explica con muchas frases cortas seguidas y sin puntuar que mezclan ideas, después pasa a separar mejor las frases y articular correctamente sus pensamientos, y termina reflejando sus reflexiones de una forma mas compleja cuando va creciendo; siempre de modo adecuado a la edad que se le supone (salvo en el último capítulo, donde me parece demasiado inocente para todo lo que ha vivido).

Frankie narra la historia desde la perspectiva de un chiquillo de su edad, con inocencia y desenfado, dando un curioso punto de dulzura y candidez a las situaciones mas tristes y amargas, ya que desde su niñez hasta la adolescencia vivirá en la miseria rodeado de podredumbre y pobreza junto con su familia.

Y es que esta novela es un drama, con toques de humor muy bien traídos, pero drama al fín y al cabo, de los que le hacen a uno apreciar más todo lo que tiene y suele no valorar.

Lo peor para mí, el final, porque es más bien un punto y seguido que deja truncada la historia y con ganas de saber qué pasa después. Saber que toda esa pobreza es de verdad, y hay gente que vive así.

Lo mejor para mí, la visión humorística de muchas situaciones que da el personaje y permite al lector sentirse cómodo ante situaciones duras. Saber que toda esa pobreza es de verdad, y se puede salir adelante.

A pesar de los avances de la ciencia médica, la sangre no se puede fabricar “in vitro” o generar de un modo artificial, sólo un ser vivo puede producir dentro de sí la mezcla celular y genética que nutre cada célula de su cuerpo, y que básicamente, es la fuente de la vida.
Sabiendo esto, y que en España se realizan unas 4000 transfusiones de sangre diarias y se salvan decenas de vidas cada día sólo gracias a la sangre transfundida, el hecho de donar se convierte en muy relevante.
Además de aportar un recurso básico para la salud de muchas personas, el sistema regulado de donacion de sangre (que no todos los paises tienen, por cierto), permite a las organizaciones sanitarias gozar de un bien tan preciado del único modo coherente, que es siendo gratuita a través de un acto altruista, y que pone así a disposición de todos los enfermos que lo necesiten un medio de curación sin trabas económicas.

La composición de la sangre puede verse a grandes rasgos así:

En España se importa sobre todo plasma para poder abastecer las necesidades del pais, siendo posible en nuestros hospitales la donación de sangre por componentes, o aféresis.

Las donaciones pueden realizarse en cualquier hospital o en las unidades móviles que de cuando en cuando se acercan a nuestras ciudades; y el proceso completo requiere media hora a lo sumo: simplemente hay que rellenar un formulario para comprobar tus datos y tu trayectoria médica, responder un par de preguntas al doctor mientras toman tu tensión y miden tu hemoglobina, y la propia donación. Simplemente has de pesar mas de 50 kg., ser mayor de 18 y menor de 65 años, y gozar de buena salud (y querer compartir un poquito de ella con los demás).

En esta página se aclaran la mayoría de dudas para los que nunca han donado y se lo han planteado alguna vez, animaros a leer 2 minutos y comprobar que la donación de sangre es fácil, rápida y segura.

Hay que tener en cuenta, que el hecho de donar sangre no puede ser el resultado de una concienciación momentánea por algún suceso grave, ya que la ayuda llegaría tarde, porque la sangre es analizada para asegurar su viabilidad como elemento curativo y eso requiere un tiempo, esto quiere decir que es necesario que los bancos de sangre estén permanentemente aprovisionados para los momentos de crisis que surjan. Las donaciones deberían realizarse de modo periódico y fijo.
Y no sólo esto, el ritmo normal de demanda de sangre es mayor que el de oferta, y esto implica que en la actualidad siempre se necesita sangre en nuestros hospitales y centros de salud, ya que no solo es indispensable en casos de accidentes de tráfico por ejemplo, donde una víctima puede perder mucha sangre a causa de las heridas; en las operaciones los pacientes pierden sangre por las incisiones que ha de serles devuelta mediante transfusión; en los partos las madres pierden sangre y si hay cualquier complicación las tranfusiones están al orden del día en las maternidades; y hay enfermedades crónicas cuyos tratamientos requieren de mucha sangre, como la diálisis.

Porque no dejaríais morir a una joven mamá el día que da a luz a su hijo.
Porque ayudar a los demás nos hace sentir mejor.
De hecho nos hace ser mejores.
Porque siempre te dan una Coca-Cola y un bocadillo.
Y cada vez que vas, un detalle distinto: camiseta, llavero, agenda, pin…
Porque puede que alguien a quien quieres necesite sangre.
Quizá la necesites tú mañana…
Porque la sangre se regenera rápidamente.
Y la que donas es poca para el volumen de tu cuerpo y sigues tan normal.
Porque el precio es un pinchazo y consigues un regalo impagable: salvas vidas.

El principal punto a favor de esta selección de historias, es que se lee con muchísima facilidad: a pesar de ser relatos de ciencia ficción, no tienen tecnicismos ni se pierden en montar un mundo coherente, si no que son sobre todo historias basadas en personajes y cuyo final transmite una anécdota o pretende hacernos reflexionar sobre alguna situación.
En contrapartida, y como suele pasar en las recopilaciones, hay algunas narraciones mejores que otras, que no aguantan las comparaciones y pueden parecer casi de relleno.

Los elementos básicos son los personajes y su mundo interior y sus relaciones, en parte por las restricciones a las que obliga el género (si tienes 20 páginas no puedes usar 10 describiendo el planeta donde se desarrolla la acción por muy bien que ambiente, ya que apenas queda espacio para que se desarrolle esa acción), y en parte, por el propio estilo del autor que es poco descriptor.

También resulta un rasgo muy característico la cotidianeidad con la que se trata todo en unos mundos que pueden resultar tan variopintos: otras razas extraterrestres, robótica, planetas extraños… Esto, en ocasiones consigue que el lector “metabolice” situaciones ajenas y lejanas de un modo muy natural; pero en otras resulta descorazonador, como si no se le otorgase importancia a cosas que parecen magníficas; efecto negativo que afianzan las explicaciones que se incluyen sobre los relatos al término de estos por parte del autor, si bien en algunos casos resultan ilustrativas o simpáticas.

Cabe destacar también la afición del escritor por África, sus tradiciones y sus figuras, patente en algunas de sus narraciones.

Voy a listar los relatos que contiene este libro con una puntuación de 1 a 5 según me han parecido, siendo:
1 Malo / 2 Flojo / 3 Normal / 4 Bueno / 5 Soberbio

• Los robots no lloran (4)
  
• Los elefantes de Neptuno (3)
  
• Viajes con mis gatos (5)
  
• Una princesa de la Tierra (3)
  
• El corredor del olvido (3)
  
• El buhonero chino (4)
  
• El ángel de la guarda (4)
  
• MacDonald tenía una granja (4)
  
• La escoba enamorada (1)
  
• Flores lde estufa (3)
  
• Su relato de ciencia ficción premiado (1)
  
• Pues el cielo he tocado (5)
  
• Peligroso a cualquier velocidad (1)
  
• El dios pálido y delgado (2)
  
• Mwalimu en el cuadrilátero (3)
  
• Esta vez, me quedo con la chica (2)
  
• La lanza ardiente en el crepúsculo (2)
  
• El Kemosabee (2)
  
• Las cuarenta y tres dinastías de Antares (4)
  
• Prendas (2)

Lo peor para mí, los tres relatos puntuados con un 1. A veces se echan de menos algunas descripciones para afianzar una imagen que no termina de definirse en la mente. En ocasiones es todo muy “de andar por casa”, desmitificador y poco fantástico.

Lo mejor para mí, los dos relatos premiados con el Hugo (puntuados con un 5). Facilísimo de leer. Algunos finales son de mi tipo preferido, autobautizados como “champán”: buenos pero de regusto amargo.